В Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия обратилась Казанцева Мария* с иском о восстановлении в родительских правах.

Требования истца мотивированы тем, что обстоятельства, которые послужили основанием к лишению родительских прав, отпали, с октября 2025 года истец изменила свое поведение, образ жизни, не употребляет алкоголь, прошла реабилитацию в наркологическом диспансере, на учете в РПНД, РНД не состоит, сменила места работы и жительства, чтобы быть рядом с детьми. Согласно материалам дела истец характеризуется положительно.

Однако имеются и факты, вызывающие сомнения в устойчивости достигнутых изменений.

Так, в августе 2025 года Казанцева осуждена по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия по представлению Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия истца заменена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ на лишение свободы на срок 1 месяц 22 дня с отбываем в колонии-поселения. Из постановления следует, что Казанцева была трудоустроена в ООО «Династия», откуда уволена в связи с нарушением трудовой дисциплины. Работая у ИП Шагдаровой И.В., истец неоднократно допускала прогулы, в связи с чем ей неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С декабря 2025 года Казанцева на исправительные работы не выходила, от контроля инспекции скрылась, была объявлена в розыск, задержана в феврале 2026 года.

Основной причиной         лишения Казанцевой являлись проблемы с алкоголем. Несмотря на стремление к восстановлению родительских прав Казанцева отказывается от прохождения полного курса лечения, что создает угрозу для жизни, здоровья и благополучия несовершеннолетних в случае их возврата в семью.

Сам по себе факт кодировки от алкогольной зависимости в октябре 2025 года не дает оснований суду на данном этапе решить вопрос восстановления истца в родительских правах, без учета ее последующего поведения (нарушения трудовой дисциплины, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию), что свидетельствует об отсутствии достаточного самоконтроля. В таких условиях, несмотря на то, с апреля 2026 года истец переехала ближе к детям, создала надлежащие жилищно-бытовые условия, трудоустроена, нельзя с уверенностью утверждать, что истец способна стабильно обеспечивать безопасность и полноценное воспитание детей. Незначительный период времени, прошедший со дня принятия истцом указанных мер к исправлению ситуации до обращения в суд, не позволяет с достаточной уверенностью констатировать  полное и устойчивое изменение поведения истца, ее образа жизни и отношения к воспитанию детей, исключение риска повторения ситуаций, угрожающих благополучию несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 72 Семейного кодекса Российской Федерации восстановление в родительских правах возможно, если родитель доказал, что изменил свое поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Совокупность установленных судом обстоятельств не позволяет сделать однозначный вывод о существенном и устойчивом изменении личности истца и ее готовности к полноценному родительству, восстановление в правах в настоящее время представляется преждевременным. Главный критерий-интересы детей: передача их родителю, в поведении которого сохраняются риски рецидива, может создать угрозу их благополучию.

Решением суда требования Казанцевой оставлены без удовлетворения.

*фамилия, имя изменены.