Arms
 
развернуть
 
671160, г. Гусиноозерск, 6 микрорайон, д. 23
Тел.: (30145) 44-2-53
gusinoozersky.bur@sudrf.ru
схема проезда
671160, г. Гусиноозерск, 6 микрорайон, д. 23Тел.: (30145) 44-2-53gusinoozersky.bur@sudrf.ru


ГРАФИК РАБОТЫ СУДА


ПОНЕДЕЛЬНИК
ВТОРНИК
СРЕДА
ЧЕТВЕРГ
ПЯТНИЦА
Выходные дни
 
Технический перерыв
с 9:00 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 17:00
СУББОТА, ВОСКРЕСЕНЬЕ
 
с 13:00 до 14:00

ГРАФИК РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ СУДА

ПОНЕДЕЛЬНИК
ВТОРНИК
СРЕДА
ЧЕТВЕРГ
ПЯТНИЦА
Выходные дни
 
Технический перерыв
с 9:00 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 17:00
СУББОТА, ВОСКРЕСЕНЬЕ
 
с 13:00 до 14:00

                 ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
 
  
 
 




ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 07.07.2022
Взыскать ли ущерб при дорожно-транспортном происшествии?версия для печати
Не редкость, что беспечные хозяева выпускают крупный рогатый скот и других животных, содержащихся в личных подсобных хозяйствах, на пастбища или даже просто на улицу, оставляя их без присмотра.
При этом не стоит забывать, что за нарушение правил содержания и выпаса скота существует административная ответственность по ст. 7.3 Кодекса об административных правонарушений РФ, то есть наказание неотвратимо и если не соблюдать требования, то придется нести ответственность.
В большинстве случаев оставленные без присмотра животные могут стать причиной совершения дорожно-транспортного происшествия.
Однако, при этом не стоит забывать водителю, что нередко ответственность за совершение ДТП с участием животных лежит и на самом водителе, поскольку не всегда возможно определить хозяина животного, ведь не всегда есть чип на животном.
Так, в Гусиноозерский городской суд РБ обратилась с иском Н., как владелец транспортного средства, просила взыскать именно с Администрации материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку хозяин крупного рогатого скота не известен, чипа не было, но при этом в органы внутренних дел по поводу розыска хозяина не обращались, а также ссылаясь на положения ст. ст. 230, 1069 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), п.14 ст.14.1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» считала, что Администрация района и администрация на территории которого произошло ДТП не осуществили мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории поселения, в связи с этим стал возможен произвольный выход крупного рогатого скота на проезжую часть дороги вблизи населенных пунктов; бездействие состояло в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Представители муниципальных образований исковые требования не признали, просили в иске отказать, поскольку истец в органы полиции не обращался по поводу поиска хозяина крупного рогатого скота, указал, что положения ч. 2 ст. 230 ГК РФ регламентируют порядок содержания безнадзорного животного, а не порядок розыска собственника животного. Указал, что событие, предусмотренное указанной статьей, в день совершения ДТП не было, так как в Администрацию заявлений от граждан о задержании безнадзорного животного не поступало. Довод о халатном отношении должностных лиц к обязанностям по отлову безнадзорных коров не основан на норме Закона, так как не возлагает на Администрацию такой обязанности и данное крупное рогатое животное могло прийти с любого сельского поселения.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, в удовлетворении иска отказал, мотивировав тем, что в соответствии со статьей 2 Закон Республики Бурятия № 574-IV от 07.11.2008 года «О содержании и защите домашних животных на территории Республики Бурятия» домашние животные - зоологические виды непродуктивного назначения, кроме животных сельскохозяйственного назначения и других одомашненных животных, полностью или частично содержащиеся человеком.
Из норм п. 14 ч. 1 ст. Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия) следует, что органы местного самоуправления сельского поселения имеют право на осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории поселения.
Вместе с тем, Уставами муниципальных образований обязанности по отлову и содержанию безнадзорных сельскохозяйственных животных к полномочиям муниципальных образований не отнесены, расходные обязательства для решения данного вопроса органами местного самоуправления на себя не приняты. Таким образом, полномочия по обращению с безнадзорными сельскохозяйственными животными, в том числе крупного рогатого скота, муниципальным образованиям не передавались.
Согласно ст. 210ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Поскольку закон определяет животных как самостоятельный объект гражданских прав, на собственниках животных, в данном случае крупного рогатого скота, лежало бремя его содержания. Именно собственник крупного рогатого скота должен был обеспечить такие условия содержания, которые бы предотвратили выход животного на проезжую часть дороги.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии доказательств противоправного поведения со стороны муниципальных образований, а, следовательно, отсутствии вины в причинении вреда имуществу истца, и причинно-следственной связи между действиями муниципальный образований и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.
Не были признаны состоятельными доводы искового заявления о неисполнении обязанности по отлову сельскохозяйственных животных, поскольку выполнение таких обязанностей на муниципальные образования не возлагалось.
Таким образом, проблема оставления без присмотра животных остается на сегодняшний день актуальной, и следует понимать, что хоть и собственник несет ответственность за свое животное, но и водитель при управлении транспортного средства должен контролировать ситуацию на дороге и понимать, что не в каждом случае возможно взыскать ущерб при столкновении с животным.

опубликовано 07.07.2022 07:19 (МСК), изменено 07.07.2022 07:31 (МСК)


ГРАФИК РАБОТЫ СУДА


ПОНЕДЕЛЬНИК
ВТОРНИК
СРЕДА
ЧЕТВЕРГ
ПЯТНИЦА
Выходные дни
 
Технический перерыв
с 9:00 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 17:00
СУББОТА, ВОСКРЕСЕНЬЕ
 
с 13:00 до 14:00

ГРАФИК РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ СУДА

ПОНЕДЕЛЬНИК
ВТОРНИК
СРЕДА
ЧЕТВЕРГ
ПЯТНИЦА
Выходные дни
 
Технический перерыв
с 9:00 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 17:00
СУББОТА, ВОСКРЕСЕНЬЕ
 
с 13:00 до 14:00

                 ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ