24 августа 2013 г. гражданка Т. взяла в долг у гражданки В. денежную сумму, которую обязалась возвратить через месяц. В подтверждение заключения договора займа Т. написала расписку, которую передала займодавцу.

По истечении срока договора, мотивируя тем, что денежные средства ей не возвращены, В. обратилась в суд с требованиями о взыскании долга по договору займа.

            В судебном заседании ответчик Т. заявление не признала, пояснила, что денежные средства вернула мужу В. в полном объеме двумя платежами, в присутствии двух свидетелей. Однако, расписку ей не вернули,  с мужа В. о возврате долга расписку она не требовала.

Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия исковые требования В. были удовлетворены в полном объеме. При этом суд сослался на требования статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что  при отсутствии допустимых доказательств исполнения обязательств по возврату долга неблагоприятные последствия несоблюдения простой письменной формы  оформления действий по возврату долга, несет должник.

Верховный суд Республики Бурятия, рассматривая жалобу Т. на решение суда, согласился с указанными выводами суда первой инстанции и оставил решение Гусиноозерского суда без изменения, а апелляционную жалобу Т. без удовлетворения.

Таким образом, при оформлении заемных правоотношений, как займодавцу, так и заемщику следует учитывать, что нормами гражданского законодательства предусмотрено не только обязательное оформление в письменной форме договора займа (если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы), но и то, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения, а если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор должен вернуть этот документ.