Arms
 
развернуть
 
671160, Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, 6 микрорайон, д. 23
Тел.: (30145) 44-2-53
gusinoozersky.bur@sudrf.ru
схема проезда
671160, Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, 6 микрорайон, д. 23Тел.: (30145) 44-2-53gusinoozersky.bur@sudrf.ru


ГРАФИК РАБОТЫ СУДА


ПОНЕДЕЛЬНИК
ВТОРНИК
СРЕДА
ЧЕТВЕРГ
ПЯТНИЦА
Выходные дни
 
Технический перерыв
с 9:00 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 17:00
СУББОТА, ВОСКРЕСЕНЬЕ
 
с 13:00 до 14:00

ГРАФИК РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ СУДА

ПОНЕДЕЛЬНИК
ВТОРНИК
СРЕДА
ЧЕТВЕРГ
ПЯТНИЦА
Выходные дни
 
Технический перерыв
с 9:00 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 17:00
СУББОТА, ВОСКРЕСЕНЬЕ
 
с 13:00 до 14:00

                 ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
 
  
 
 




ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор по ч. 1 ст. 111 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

г. Гусиноозерск                                                                                                  5 ноября 2009 года

 

Гусиноозерский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Цыренова Т.Б. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Тугариновой Н.М., подсудимого Ш., защитника Цыремжитовой С.О., потерпевшей К., представителя потерпевшего - адвоката Б.,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш., личность установлена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 июля 2009 года Ш., в течение дня употреблял спиртные напитки и около 19 часов этого же дня, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой, по адресу: ***. Дома не обнаружив пиво, которое, по его мнению кто-то похитил, Ш. пришел в ярость и озлобленное состояние. Схватив лежащий на столе кухни кухонный нож, Ш. выбежал из дома, крича и выражаясь нецензурной бранью. В это время находившаяся во дворе указанного дома его мать К., сделав Ш. замечание по поводу его поведения и высказав ему претензии по поводу употребления им спиртного, направилась к воротам дома. В этот момент у Ш., разозлившегося на слова матери, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.

Реализуя свой умысел, Ш., держа в руке кухонный нож, последовал за К., направившейся к выходу из двора дома и догнал ее возле ворот. После чего Ш., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий могут наступить последствия в виде тяжкого вреда здоровью К. и желая наступления указанных последствий, осознавая, что наносит удар в область расположения жизненно важных органов, имевшимся при нем кухонным ножом, который использовал в качестве орудия преступления, с достаточной силой нанес К. один удар в область грудной клетки слева.

Своими действиями Ш. причинил К. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, сопровождавшееся гемопневмотораксом - по своей тяжести расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вследствие полученного телесного повреждения К. доставлена в хирургическое отделение Гусиноозерской ЦРБ, где ей была оказана медицинская помощь.

Подсудимый Ш. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Ш., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 4 июля 2009г. около 12 часов на почте под пенсию он взял ящик пива «Восьмерка крепкое», в котором было 6 бутылок, емкостью по 1,5 л. Пиво он принес домой и поставил в кладовой. После чего в течении дня, распивал данное пиво вместе со знакомым по имени С. Около 19 часов вечера он решил пойти домой и допить пиво, которое оставил в кладовой. Дома, была бабушка. Не обнаружив пива, он стал ругаться и скандалить, разбил 4 стекла в окне зала. В ходе скандала бабушка вышла на улицу. В какой момент он взял нож со стола на кухне и ходил ли куда-либо с ним, он не помнит. Когда находился дома, то видимо в этот момент пришла его мать. Он, находясь в состоянии крайнего возбуждения и озлобленности, с ножом в руках вышел на улицу, и на крыльце встретил свою мать. Она стала его ругать за то, что опять употребляет спиртное. Слова матери его сильно разозлили, и он стал тоже кричать на нее. Поскандалив, мать, не заходя в дом, направилась к выходу со двора на улицу, где на лавочке сидела его бабушка. Он решил напугать ее ножом и побежал за ней. Догнал ее, когда она уже выходила со двора на улицу, и, подскочив сзади, ударил мать ножом в спину. Не думал, что ножом может поранить, хотел просто напугать мать, но увидев кровь на одежде, понял, что поранил ее. Он испугался, увидев, что мать оседает, схватившись за левый бок, откуда бежит кровь, поднял ее и посадил на лавочку. Испугавшись, что убил свою мать, он с ножом в руке забежал в дом и спрятался за шифоньер. Затем его увезли в милицию. (л.д. 101-103)

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил и, отвечая на дополнительные вопросы участников судебного заседания, пояснил, что в настоящее время у него с матерью нормальные отношения, они помирились. Кроме того, в настоящее время он проходит курс лечения, который ему назначил врач-психиатр из г. Улан-Удэ.

Потерпевшая К. от дачи показаний в отношении своего сына отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные потерпевшей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Ш., ее сын, 1986 года рождения. Сын родился здоровым ребенком, посещал детский сад. Пошел в школу в СОШ с. Ягодное с 7 лет, в первом классе остался на второй год. После чего был оформлен на обучение в Усть-Урминскую коррекционную среднюю школу, где окончил 6 классов, после чего она забрала его домой, больше он нигде не учился. Во время обучения сын учебный материал не усваивал. После этого все время жил в с. Ягодное, был поставлен на учет у психиатра, оформлен на инвалидность пожизненно. Сын читает плохо, писать не умеет, только умеет расписываться. По характеру сын спокойный, но когда выпьет становиться агрессивным, может накричать, но раньше во время ссор за нож никогда не хватался, угроз убийством в отношении нее никогда не выражал. Сын работящий, помогает по хозяйству, в данное время проживает вместе с ее престарелой матерью, ухаживает за ней. В последние 1,5-2 года сын стал часто выпивать, выпив, становится агрессивным.

4 июля 2009 г. примерно в 18 часу она сходила на почту. Когда шла обратно, ей кто-то сказал, что сын Ш., находясь в доме ее матери, буянит. Она сразу же пошла к матери, и мать сидела на лавочке. От нее узнала, что сын под пенсию взял на почте пиво и выпивает. Она пошла к дому, увидела разбитое стекло в зале. Сын выходил из дома, был пьян, и в агрессивном состоянии. Но ножа в руке у него она не видела. Она стала ругать его, после чего развернулась и пошла к выходу за ворота, к матери, которая сидела на лавочке. Когда выходила за ворота дома, то почувствовала какой-то удар в левый бок сзади. В это время кроме сына никого больше в ограде не было. После удара почувствовала боль, упала и потеряла сознание, очнулась в больнице г. Гусиноозерска, после операции. От медицинского персонала узнала, что у нее ножевое ранение, в спину и ножом ее ударил сын. Сын приходил в больницу, просил прощения, сказал что «голову совсем переклинило», что он не хотел ударить ее ножом, а так все получилось. Она сама его простила, в данное время отношения с ним нормальные. (л.д. 43-44)

Кроме того, отвечая на вопросы своего представителя потерпевшая К. пояснила, что в настоящее время с сыном отношения у нее нормальные, она его простила, считает нужным применить к нему лечение, поскольку сын психически болен. Просит суд не назначать сыну строгое наказание, поскольку он постоянно осуществляет уход за своей престарелой бабушкой. Она этого делать не может. Кроме того, сын делает всю работу по ведению домашнего хозяйства, и без него будет трудно справиться с домашним хозяйством.

Свидетель К.В.А. суду показал, что даты описываемых событий он не помнит, помнит, что было это летом 2009 года. Он проживает вместе с супругой, напротив дома К.А. В тот день, вечером он, находясь дома, услышал как кричит его жена, которая сидела возле дома на скамейке. Он вышел из дома на улицу и увидел, что возле своего дома на скамейке сидит К.А., а ее внук Ш. бегал рядом и замахивался на нее руками. Затем пришла его мать - К., которая стала уговаривать Ш. и они стали ругаться. Затем, когда К. находилась возле ворот, Ш. взмахнул рукой в сторону своей матери, в область спины сзади и слева, и последняя упала на землю. После этого кто-то стали кричать и говорить, что нужно вызвать скорую и милицию. После он вместе с Г.Н. и еще кем-то зашли в дом к К., где спрятался Ш., и отобрали у него нож и связали ему руки.

Свидетель Д.Ф.Е. суду показал, что точной даты описываемых событий не помнит, помнит, что произошло это в июне или июле 2009 года. Вечером, точного времени не помнит, он пошел на водокачку за водой. Водокачка расположена на ул. Центральная, напротив дома К.А. Затем к нему подошел Ш., который был в возбужденном состоянии, агрессивно настроен. Был в состоянии алкогольного опьянения и держал в руках нож. Кричал, что у него украли пиво. На его просьбу отдать нож, сказал, что зарежет его. Он взял в руки камень и Ш. убежал. Потом пришла мать Ш. - К. Когда они с Ш. стояли в воротах, он видел, что Ш. сделал движение рукой в сторону своей матери, как будто ударил ее. К. нагнулась и схватилась рукой за спину. Он пошел домой и унес воду. Когда вернулся и подошел к К., увидел у нее на спине под левой лопаткой рану. С ее слов он узнал, что ее ударил ножом сын. Вместе с Г.Н. и К.В.А. они зашли в дом и отобрали у Ш. нож. Затем приехали сотрудники милиции.

Свидетель Г.Т.А. суду показала, что в тот день ей позвонила Г.Л. и попросила вызвать скорую, пояснив, что у К. что-то произошло. Она пошла к К., чтобы узнать, что произошло. Придя к К., увидела, что на скамейке сидела К., и на спине слева у нее была рана. От К. узнала, что ее ударил ножом ее сын - Ш. Она позвонила к Ч.О.А. и попросила вызвать скорую помощь и милицию. Через некоторое время приехала скорая и она ушла домой. Видела возле дома Ш., и он был в возбужденном состоянии. Ш. обучался у нее в начальной школе, но с учебным материалом не справлялся, учебный материал воспринимал плохо, и его перевели во вспомогательную школу.

Свидетель Д.В.Ц. суду показала, что работает фельдшером в фельдшерско-акушерском пункте с. Ягодное. 4 июля 2009 г. после 17 часов ей позвонила заведующая врачебной амбулаторией Ч.О.А., и сообщила, что в с. Ягодное, К. получила ножевое ранение. К ней домой приехала машина скорой помощи, и она выехала в с. Ягодное. Приехав, она обнаружила лежащую возле ворот К. На грудной клетке слева на спине имелась ранение продольной формы, размером около 1.5- 2 см. Со слов присутствующих лиц узнала, что ножом К. ударил ее сын Ш. После чего К. они увезли в больницу в г. Гусиноозерск.

Свидетель Ч.О.А. суду показала, что работает заведующей Загустайской врачебной амбулаторией. 4.07.2009 г. около 17 часов ей позвонила Г. и сообщила, что Ш. нанес ножевое ранение К. Она позвонила фельдшеру и водителю скорой помощи, и они поехали в с. Ягодное. Также она вызвала милицию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Т.В. следует, что она проживает вместе с мужем, напротив дома К.A. 4 июля 2009 г. она вместе с супругом К.В., вечером около 19 часов, находясь на улице, на лавочке, услышали от дома К.А. звук разбиваемого оконного стекла. Сама К. вышла на улицу и села на лавочку, они поняли, что это буянит ее внук Ш. Ш. выбежал на улицу, бегал возле К.А., что-то кричал, выражался нецензурной бранью. После пришла его мать - К., и зашла в ограду дома. Затем было слышно, как во дворе дома ругались Ш. и К. После она увидела, как К. пошла к выходу со двора, и как ее нагнал Ш. и чем-то ударил ее в бок. Из-за расстояния она подумала, что Ш. ударил ее кулаком, но от удара К. упала на землю возле скамейки. Она заподозрила что-то неладное и стала кричать, звать на помощь соседей. Она сама не видела - был ли в руке у Ш. нож. Нанеся удар матери, Ш. зашел обратно в дом. После, муж вместе с Г.Н. и Д.Ф.Е. зашли в дом к К., где спрятался Ш., нашли его в доме, отобрали нож и связали ему руки. Оказывается, Ш. ударил свою мать ножом, отчего она и упала на землю. После вызвали скорую и милицию, К. увезли в больницу, Ш. в милицию. Ш. психически болен, не адекватен, часто выпивает спиртное, агрессивен, его они опасаются всем селом. (л.д. 57-58)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.A., следует, что она проживает вместе со своим внуком Ш., который является инвалидом 2 группы, состоит на учете у врача психиатра, так как психически болен. В детстве он учился в Усть-Урминской коррекционной школе. Его мать К. проживает вместе со своим мужем отдельно, там же, в с. Ягодное.

4 июля 2009 г. внук в обеденное время пошел на почту, где под пенсию взял пиво. Затем куда-то ушел и с кем-то выпивал. Вечером внук пришел домой пьяный, стал спрашивать у нее про какое-то пиво, которого она не видела. После чего стал скандалить дома, разбил 4 стекла окна в зале. Она испугалась и вышла на улицу, и села на скамейку возле дома. Через некоторое время пришла его мать, и зашла во двор дома. Во дворе между ней и внуком произошел скандал, после дочь вернулась и стала выходить за ворота дома. В это момент она увидела, что внук идет к ней, и, замахнувшись, ударил ее чем-то в спину, чем конкретно не видела. Дочь упала от удара возле ворот дома, внук ушел домой. После пришли соседи, вызвали скорую, милицию. Дочь увезли в больницу, оказалось, что внук ударил ее кухонным ножом (л.д. 55-56)

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя исследовались:

- рапорт дежурного Селенгинского РОВД от 4.07.2009 г., согласно которому 04.07.2009 г. в 20 час. 30 мин. поступило телефонное сообщение из х/о ЦРБ г. Гусиноозерска о том, что поступила гр. К. с диагнозом колото-резаная рана грудной клетки слева. (л.д. 6)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен двор дома № ***. При осмотре места около ворот данного дома, в 1 м., от лавочки был обнаружен и изъят нож, с рукояткой обмотанной синей изолентой, на лезвии ножа имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. Возле лавочки обнаружены множественные осколки оконного стекла. При осмотре самого дома, какие либо пятна бурого цвета похожие на кровь не обнаружены. (л.д.9-11)

- протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия нож. (л.д. 12)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 1220 от 21.08.2009 г., согласно которой у гр. К. имеется повреждение - проникающее колото - резаное ранение грудной клетки слева, сопровождавшееся гемопневмотораксом - по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 26)

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1177 от 25.08.2009 г., согласно которой Ш. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (умеренно выраженная дебильность). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о психопатологической наследственности, об отставании подэкспертного с детства в психическом развитии. У него было затруднено приобретение полноценных общеобразовательных знаний, в связи с чем, он обучался во вспомогательной школе, смог окончить только семь классов. Испытуемый является инвалидом 2 группы в связи с умственной отсталостью. Настоящее обследование выявило у испытуемого невысокий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, конкретный характер мышления, легкую возбудимость, неустойчивость эмоциональных реакций, импульсивность. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Ш. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль, прогностические возможности. По своему психическому состоянию в случае осуждения Ш., в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у психиатра в соответствии со ст. 22, ч.1 п. «в», ст. 97 и ч.2 ст.99 УК РФ. В настоящее время Ш. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Принимать участие в судебно-следственных действиях Ш. может. (л.д. 32)

Оценив добытые по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела, и постановления обвинительного приговора.

Показания Ш. об обстоятельствах причинения ножевого ранения К., согласуются с показаниями потерпевшей К., свидетелей К.А., К.Т.В., К.В.А., Д.Ф.Е., а также объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра изъятого ножа.

Действия Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Ш. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие психического заболевания и инвалидности 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, просившей не назначать строгое наказание, суд считает необходимым назначить Ш. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Ш. от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Также, суд считает необходимым на основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Ш. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Гражданский иск Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании с Ш. денежной суммы затраченной на лечение потерпевшей в размере 9825 рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинение Ш. К. телесного повреждения, в результате которого последней была оказана медицинская помощь, на проведение которой были затрачены средства Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования, подтверждено.

Кроме того, адвокат Цыремжитова С.О. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляла защиту прав и интересов подсудимого Ш. по настоящему уголовному делу в течение 2 рабочих дней - 27 октября и 5 ноября 2009 года.

В связи с чем, на основании ст. 50 ч.5 УПК РФ труд адвоката в размере 1790 рублей 22 копейки подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ оплата труда адвоката Цыремжитовой С.О. по осуществлению юридической помощи подсудимому в размере 1790 рублей 22 копейки в ходе судебного разбирательства, и оплата труда адвоката Цыремжитовой С.О. в сумме 7161 рубль 12 копеек в ходе предварительного следствия, а также оплата труда адвоката Богдановой В.К. по представительству интересов потерпевшей в сумме 1790 рублей 22 копейки носится к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки суд считает возможным не взыскивать с Ш. с учетом его тяжелого материального положения.

Вещественное доказательство: медицинскую карту К. следует оставить в Гусиноозерской ЦРБ согласно расписке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ш. своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Ш. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру пресечения Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

 

Гражданский иск Гусиноозерского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с Ш. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 9825 рублей.

 

Ш. от уплаты судебных издержек освободить.

Вещественное доказательство: медицинскую карту К. - оставить в Гусиноозерской ЦРБ согласно расписке.

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции иметь защитника.

 

Отпечатано в совещательной комнате.

 

Судья:                                                Т.Б.Цыренов

 

Копия верна__________________

 

Приговор вступил в законную силу 17.11.2009 года.

 

Подлежит опубликованию.

опубликовано 13.03.2010 02:30 (МСК)


ГРАФИК РАБОТЫ СУДА


ПОНЕДЕЛЬНИК
ВТОРНИК
СРЕДА
ЧЕТВЕРГ
ПЯТНИЦА
Выходные дни
 
Технический перерыв
с 9:00 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 17:00
СУББОТА, ВОСКРЕСЕНЬЕ
 
с 13:00 до 14:00

ГРАФИК РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ СУДА

ПОНЕДЕЛЬНИК
ВТОРНИК
СРЕДА
ЧЕТВЕРГ
ПЯТНИЦА
Выходные дни
 
Технический перерыв
с 9:00 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 18:00
с 8:45 до 17:00
СУББОТА, ВОСКРЕСЕНЬЕ
 
с 13:00 до 14:00

                 ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ